Willkommen! Einloggen Ein neues Profil erzeugen

erweitert

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

18.06.2008 17:16:26
Hans Tolzin, "impf-report" schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eben WEIL niemand voraussagen kann, ob ein
> bestimmter Mensch zu einem bestimmten Zeitpunkt an
> einer bestimmten Krankheit erkranken wird, kann
> der Wirkungsnachweis sich nur auf eine ausreichend
> große Gruppe von Menschen beziehen, die eine
> statistisch relevante Aussage zuläßt.
>
> mfg
> Hans Tolzin


Nein auch so geht das absolut nicht. Da muss ich Ihnen leider widersprechen sad smiley.

Wie wollen Sie - oder irgendein anderer Outsider - feststellen oder überprüfen, wie diese "statistischen Daten", die dann für eine Aussage herhalten müssen, auch absolut zuverlässig gesammelt und entsprechend ausgewertet wurden. Dies ist nicht möglich. Selbst Insider solch einer statistischen Erhebung wären nie in der Lage, alles auszuschließen, das eine Aussage solch einer Statistik im Endeffekt verfälschen könnte - um es neutral auszudrücken. Und der wichtigste Punkt: hier geht es doch darum, das Impfkartell 'zu kippen'! Und das werden Sie oder andere auf diesem Wege nie schaffen. Versuchen Sie, sich 'diesen Zahn zu ziehen'.

Im Impf-Friedhof finden Sie im Vor- und Nachwort sehr viel Interessantes dazu, was auch 'irgendwie' deutlich machen müsste, dass hier mit Statistiken nichts erreicht werden kann. So hat sich ein Zeitgenosse damals bezgl. Statistiken ausgesprochen: "Notlüge - gemeine Lüge - Statistik"! Damals waren noch viel sichere Zusammenhänge und Zahlen vorhanden - alles dort nachzulesen - und trotzdem hat das Impfgesetz fast 100 Jahre überdauert. von 1911 immerhin noch 61 Jahre. Und das, obwohl damals der Widerstand seitens der Ärzteschaft enorm war. Und diese Fachleute vor Ort hatten keine Chance mit Statistiken.

Es gibt nur einen anderen Weg, um diesem Impfwahn endgültig das Genick zu brechen: haben Sie zufällig einmal mitbekommen, wie Hochhäuser in dicht bebauter Umgebung gesprengt werden?

Um so ein Gebäude absolut sicher zu sprengen und es durch die Sprengung so 'herzurichten', dass die Abräumarbeiten anschließend zügig vonstatten gehen, gibt es einige 'Kunstgriffe', die ein erfahrener Sprengmeister absolut beherrscht.

Was ich daraus für unsere 'Arbeit' übertragend entnehmen konnte ist, dass 'an den Fundamenten' angesetzt werden muss. Werden hier schon nicht die richtigen Sprengladungen angebracht, so ist das Ergebnis der Sprengung nicht zufriedenstellend und Nachfolgearbeiten bringen unüberschaubare Folgekosten mit sich.

Die Fundamente der Impfungen sind aber die Theorie der Immunisierung. Hier und nur hier können wir das Gebäude zum Einsturz bringen. Auch hierzu wieder viele wichtige Informationen im Impf-Friedhof. (Mal sehen, was weitere Bücher aus dieser Zeit ans Tageslicht bringen - ich habe die nächsten zwei bereits bestellt...)

Solange wir uns mit den Befürwortern der Impfungen um all diese Dinge streiten, wie es hier im Forum und an vielen anderen Stellen geschieht, werden wir vermutlich kein bisschen weiter kommen. Das sehen Sie ja so absolut krass an der Nichtwahrnehmung der Todesfälle und bleibenden schrecklichen Schäden unserer kleinen Kinder in dem eigens von der Impfstoffindustrie festgelegten Zeitintervall. Nur die direkt Betroffenen denken dann um (vielleicht nicht einmal alle). Aber die 'Verantwortlichen' für diesen Holocaust interessiert das scheinbar nicht die Bohne...

Eine Immunisierung findet nicht statt! Aber auch die Behauptung der Immunisierung durch 'natürliche' Krankheiten ist nichts als eine Behauptung, die einer 100%igen Nachprüfung durch wirklich neutrale Menschen nie standhalten würde: a) gibt es keine 'natürlichen' Krankheiten (die 'Natur' 'erschafft' nichts gegen sich selbst) und b) ist die Behauptung einer zeitlichen 'Immunität' gegen diese durchgemachte Krankheit immer noch nur eine Behauptung, die nur deshalb noch aufrecht erhalten bleiben kann, da das Wesen (jetzt klar, lieber Otto K.? winking smiley) der Krankheiten auch noch immer im Dunkeln liegt - einige wenige Zeitgenossen haben sich daran schon versucht, aber ich habe noch keine zufriedenstellende Antwort gefunden...

Gruß
Karl



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 18.06.2008 19:32 von Admin1. (Änderungen ansehen)
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Hans Tolzin, "impf-report" 1729 10.06.2008 11:41:38

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Karl Woe 1169 12.06.2008 17:20:56

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Hans Tolzin, "impf-report" 1081 17.06.2008 12:28:57

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Karl Woe 1132 17.06.2008 16:57:41

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Hans Tolzin, "impf-report" 1124 18.06.2008 11:01:53

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Karl Woe 1230 18.06.2008 17:16:26

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Hans Tolzin, "impf-report" 1044 18.06.2008 20:21:21

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Karl Woe 1070 19.06.2008 17:28:12

Masernimpfstoff: Zählt das folgende als bewiesene Schutzwirkung?

Otto K 1279 12.06.2008 02:28:34

Re: Masernimpfstoff: Zählt das folgende als bewiesene Schutzwirkung?

Karl Woe 1199 18.06.2008 17:34:35

Re: Masernerkrankungszahlen auch manipuliert?

Marika 1084 19.06.2008 12:38:03

Re: Für mich persönlich nicht

Hans Tolzin, "impf-report" 1116 12.06.2008 12:01:06

Re: Für mich persönlich nicht

Otto K 1043 12.06.2008 13:01:03

Re: Unverbindliche Meinungen und evidenzbasierter Wirkungsnachweis

Hans Tolzin, "impf-report" 1187 12.06.2008 15:23:27

Re: die Epidemiologie der Epidemie ist ein evidenzbasierter Wirkungsnachweis

Otto K 1073 13.06.2008 00:29:19

Re: keine "böse Verunglimpfung unserer Mitbürger"

Karl Woe 1324 13.06.2008 15:43:59

Re: Plazebogruppe notwendig

Marika 1162 13.06.2008 12:09:41

Re: Nicht überzeugendes "Ethik"-Argument

Hans Tolzin, "impf-report" 1163 13.06.2008 10:56:39

Re: Nicht überzeugendes "Ethik"-Argument

Otto K 1161 13.06.2008 20:50:21

Re: Nicht überzeugendes "Ethik"-Argument

Hans Tolzin, "impf-report" 1095 15.06.2008 16:56:28

Nachtrag: Ethik?

Otto K 1056 17.06.2008 03:31:38

Re: Nachtrag: Ethik?

Hans Tolzin, "impf-report" 1058 17.06.2008 12:14:45

Re: Nachtrag: Ethik?

Otto K 1083 17.06.2008 23:36:55

Re: Nachtrag: Ethik?

Hans Tolzin, "impf-report" 1051 18.06.2008 10:53:25

Re: Das "Ethik"-Argument gehört zur Allgemeinbildung

Otto K 1024 16.06.2008 18:03:22

Re: warum dann nicht andere ähnliche Studien????!!!!!!!!

Marika 1083 17.06.2008 19:39:22

Re: Aber nur, wenn man es von beiden Seiten betrachtet

Hans Tolzin, "impf-report" 1124 17.06.2008 12:25:13

Re: Nicht überzeugendes "Ethik"-Argument - "Placebogruppen"?eye popping smiley

Karl Woe 1075 15.06.2008 15:55:37

Re: Keine Wirkungsnachweise und keine Aufklärung

Marika 1088 12.06.2008 22:06:53

Re: "direkter Masernvirennachweis"?

Karl Woe 1122 12.06.2008 14:28:21

Re: Gibt es Impfstoffe mit bewiesener Schutzwirkung?

Sabine Weber 1100 10.06.2008 17:26:56



Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken um sich einzuloggen