Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Verstehe ich Sie richtig, da Sie meine Frage nicht
> beantwortet haben, dass Sie schlicht und einfach
> keine Säuglinge geimpft haben möchten? Und Sie ein
> Dilemma sehen (Phase III Studien an Säuglingen)
> für das Sie selbst aber keine Lösung haben, auch
> gar nicht haben möchten, da ja eh Säuglinge nicht
> zu impfen sind?
Nein, Sie verstehen nicht richtig.
Mir kommt es zunächst darauf an, dass es ein ernstzunehmendes ethisches Problem darstellt, Säuglinge mit einem nicht 100%ig als wirksam und sicher geprüften Impfstoff zu behandeln.
Dieser ethischen Frage weichen Sie konsequent aus.
Egal in welcher Phasen-Studie, es ist ein Experiment mit hilflosen Säuglingen, für die wir als Erwachsene eine ganz besondere Verantwortung haben. Das Problem ist, dass die Wirksamkeit und Sicherheit nur in Großstudien mit mehreren Tausend Teilnehmern einigermaßen zuverlässig beurteilt werden kann. Auch eine "erfolgreich" verlaufende Phase II Studie ist keine Garantie für Wirksamkeit und Sicherheit, wegen der begrenzten Teilnehmerzahl. Sie KÖNNEN nach einer Phase II Studie dies nicht einfach voraussetzen, selbst nach einer Phase III Studie nicht, selbst dann nicht, wenn es nicht 500 bis 1000 Probanden, sondern über 20.000 Probanden sind, wie wir jetzt bei GARDASIL sehen.
Zusammengefasst: Das Ethikproblem hat ZWEI Seiten, die gegeneinander abgewogen werden müssen. Dass die von mir reklamierte Seite von den Herstellern und Behörden jedoch in keinster Weise thematisiert, sondern vielmehr komplett ausgeblendet wird, könnte als Versuch der Manipulation dargestellt werden: Wir Eltern sollen die Behauptung, direkte Wirkungsnachweise wären aus ethischen Gründen nicht möglich, gar nicht hinterfragen können. Und darin liegt wieder ein neues ethisches Problem.
mfg
Hans Tolzin
