Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Und wenn Sie Ihren Stil nicht "ein bisschen"
> > abändern, siehe hier wieder mal
> >
> [
www.impfschutzverband.de]
>
> > ,4339,4343#msg-4343, dann habe ich keinen Bock
> > mehr, auf Ihre Argumente einzugehen.
>
> Sie erwarten von mir mehr als von Ihren
> Mitstreitern. Schliesslich hat Marika in dem
> Beitrag auf den ich geantwortet habe, diesen Stil
> vorgegeben, der für mich nicht charakteristisch
> ist. Ich habe lediglich Marikas Wortwahl
> aufgenommen, um ihr zu zeigen, wie sie gerade
> geschrieben hat.
"Ihr Stil" ist für mich das totale Ablehnen (Arroganz?) bestimmter medizinischer Bereiche, die nicht der "Schulmedizin" angehören aber nachweislich Menschen geholfen haben (erst einmal egal warum) und dass Sie hier z.B. Antworten geben, die u.U. mit der Aussage des Vorredners nichts zu tun haben.
Zum Beispiel:
- Marika: "
Die einzige Behandlungsmethode der konventionellen Medizin"
Ihre Antwort darauf: "
So ist es, die einzige wirksame Behandlung..."
Dass es WIRKSAME Behandlungsmethoden außerhalb der "konventionellen Medizin" - auf die Sie sich doch hier berufen - gibt, scheinen Sie nicht akzeptieren zu wollen - warum auch immer.
Ich habe z.B. am eigenen Körper erlebt, dass die Homöopathie das bei mir bewirkte, was die "konventionelle Medizin" nicht geschafft hat. Allein mit dem Placeboeffekt war das nicht zu erklären. Und auch bei meinem damals 3-jährigen Sohn hatte ausschließlich Homöopathie dazu beigetragen, dass seine Mittelohrentzündung heilte und NIE wieder auftauchte, obwohl der Kinderarzt mich inständig bekniete, meinem Sohn das Antibiotikum zu geben. Auch hier kann ich ganz klar den Placeboeffekt verneinen.
Wenn so vielen Menschen mit der Homöopathie nicht geholfen werden konnte, bei denen die "konventionelle Medizin" versagt hat, dann wäre es um die Homöopathie längst still geworden. (Ärzte, die "normal" praktizieren, gehen bei eigenen gesundheitlichen Problemen oder wenn ein Familienmitglied betroffen ist zum Heilpraktiker oder gar "Geistheiler" - wird in Büchern von ihnen selbst veröffentlicht!)
Es gibt noch viele andere Methoden außerhalb der "konventionellen Medizin" (auch wenn einige hier bereits Einzug gehalten haben), die nachweislich wirklich helfen - vollkommen im Gegensatz zur "konventionellen Medizin".
Was ich persönlich und mit meinen Kindern über viele Jahre mit der craniosakralen Osteopathie, der (sanften) Chiropraktik, der Homöopathie u.a. erlebt habe, grenzt für die "konventionelle Medizin" oft an ein Wunder. Zumindest kann sie es nicht erklären und tut es damit ab. Allein, was ein Beckenschiefstand (ein Bein ist "zu lang" ) alles nach sich ziehen kann und wie schnell ein guter Chiropraktiker diesen behoben hat, mit anschließenden Auswirkungen, die mehr ausmachen, als "nur" wieder gleich lange Beine zu haben, von denen die "konventionelle Medizin" nur träumen kann. Ein "normaler" Orthopäde gibt dann den Rat, Einlagen zu tragen oder die Schuhe entsprechend zu besohlen. Dass aber zwei unterschiedlich lange Beine das Kräftesystem des Gehapparates "durcheinander bringt" und dann zu Problemen führen muss, das kann man schon mit dem Schulwissen des Kräftegleichgewichtes oder der Kraft/Hebel-Beziehungen "erahnen".
lt. Wikipedia: "
Naturheilverfahren sind beliebt; 73 Prozent der Bevölkerung ...(Studie Allensbach 2002)" - warum wohl? Weil die "konventionelle Medizin" "einzig wirksame Behandlung"en anbietet? Etwas durch Chemie unterdrücken oder vernichten ist nicht das Gleiche, wie den Organismus unterstützen, damit er sich selbst regeneriert. Man berücksichtige bei all dem immer das, was nach einem "konventionellen Eingriff" im menschlichen Organismus geschieht: die "Heilung" schafft letztendlich NUR der Organismus selbst. Egal ob nach einer winzigen Wunde, die man nicht einmal bemerkt hat oder nach einem Knochenbruch oder einem komplizierten chirurgischen Eingriff: wenn im Innern des Menschen bestimmte Funktionen nicht mehr regulativ arbeiten, dann ist die "konventionelle Medizin" ABSOLUT MACHTLOS und am Ende!
- Marika: "
Da die symbiotischen Bakterien dem Medikament ebenfalls zum Opfer fallen...".
Ihre Antwort:
"Kein Antibiotikum vernichtet die gesamte Darmflora."
Hat Marika nicht geschrieben. "Die gesamte Darmflora" muss nicht "vernichtet" werden, wenn "symbiotische Bakterien dem Medikament ebenfalls zum Opfer fallen". "Zum Opfer fallen" ist nicht gleichbedeutend mit "die gesamte ... vernichten". Aber eine stark oder sehr stark reduzierte Darmflora kann ihrer "ursprünglichen Aufgabe auch nicht mehr so nachkommen", dass eine "gesunde oder normale" Verdauung gewährleistet ist. Oder wollen Sie das bestreiten.
Auch Wiederholungen von Ihnen: "Nur eine Behauptung. Bitte Belege." und ähnlich. Und wenn Belege nachgereicht werden, dann sind es grundsätzlich(?) keine.
Ihre Behauptungen oder die Behauptungen auf die Sie sich stützen, die das Impfen und die Wirksamkeit der Impfungen betreffen, sind auch nur Behauptungen, die sich auf Behauptungen anderer beziehen - aber keine Beweise. Das ganze Impfgebäude stützt sich auf Edward Jenner und seinen Beweis der Kuhpockenimpfung. So jedenfalls das RKI. Bringe ich demnächst in einem separaten Beitrag.
Ich versuche hier immer wieder "Neues" reinzustellen, um Zusammenhänge aufzuzeigen, die z.B. von Impfbefürwortern - jedenfalls von denen, die kritiklos die offiziellen Verlautbarungen "hörig sind" - ignoriert und "unter den Teppich gekehrt" werden. [Z.B. werden auch alle Menschen, die - selbst in kurzem zeitlichen Zusammenhang - nach einer empfangenen Impfung erhebliche gesundheitliche Probleme haben (und selbst der Tod nach einer Impfung) von einem erheblichen Teil des Mainstreams nicht "als im Zusammenhang mit der Impfung" zur Kenntnis genommen.]
Es gibt Unmengen von (und immer wieder neuen) Krankheiten, die der "konventionellen Medizin" Kopfzerbrechen bereiten. Ich stieß letzte Tage auf "Morbus Crohn" - eine junge Frau mit 21 Jahren leidet an dieser schrecklichen Krankheit. Alles Mögliche und Unmögliche wird hier als "Ursache" "vermutet" - siehe z.B Wikipedia. Bei ihr soll es gar die einige Jahre zurückliegende Schwangerschaft gewesen sein! Aber ansonsten tappt die "konventionelle Medizin" im Dunkeln. Aber - "das Impfen hat damit absolut nichts zu tun".
