Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Und es darf kein Mensch durch die Impfungen
> mehr
> > geschädigt werden, als es durch die
> "natürliche"
> > Krankheit der Fall wäre - auch hier ist
> > wissenschaftliche Aufbereitung von "Fakten"
> leider
> > nicht an der Tagesordnung.
>
> Sehen Sie, hier verstehe ich Sie, sie aber mich
> nicht. Ich verstehe, dass Sie die vorhandenen
> Impfschäden sehr dramatisch finden, Sie verstehen
> aber nicht, dass 100% der Immunologen und 99,99%
> aller Mediziner und sich damit beschäftigenden
> Naturwissenschaftler die Impfschäden der Heute
> angewendeten Impfstoffe als im Vergleich zu den
> Krankheitsfolgen marginal ansehen und deshalb der
> Meinung sind, dass sich in diesen 100 Jahren ganz
> viel getan hat und es deshalb eine Entwicklung hin
> zu extrem sicheren Impfstoffen gegeben hat. Als
> Beispiel, ja es hat Impfpoliomyelitis gegeben.
> Aber im Vergleich zu den vielen vielen
> verhinderten Poliomyelitisfällen ohne Imfpung war
> die generelle Impfung trotzdem nötig und ein
> Segen. Oder um aus einem Beipackzettel zu
> zitieren:
>
> Nahezu 100 Millionen Dosen EngerixB
> 10myg, der Hepatitis-B-Impfstoff von
> GlaxoSmithKline Biologicals, ist für Kinder
> unter 2Jahren verkauft worden. In extrem
> seltenen Fällen wurde über Paralyse, Neuro-
> pathie, Guillain-Barr e-Syndrom, Enzephalo-
> pathie, Enzephalitis und Meningitis berichtet.
> Ein ursächlicher Zusammenhang mit der
> Impfung konnte nicht festgestellt werden.
Erst einmal "finde ich Impfschäden nicht sehr dramatisch" - SIE SIND ES!!! Mehr noch: bestimmte Impfschäden sind die Hölle. Insbesondere, wenn man unter gesunden Menschen leben muss und angesehen wird, als würde man simulieren. Ich wünschte, ich könnte Ihnen nur einen Tag meines Lebens 'überlassen' (oder von meinem Sohn) - dann würden auch Sie diese Impfschäden nicht "sehr dramatisch finden", sondern "wissen", wie "unbeschreiblich" Impfschäden sein können. Und dass so etwas durch absolut nichts gerechtfertig ist, was Ärzte (Primum nihil nocere - zuerst einmal nicht schaden) am Menschen tun. (siehe auch unten)
Die 100% und 99,99% hatten wir schon --->"Beweise!!!"
Und nun zu "marginal" [lt. Wikipedia:
Das Wort marginal wird auch adjektivisch verwendet (Diese Probleme sind marginal (= nebensächlich), sodass sie nicht zu erwähnen sind --> oder: dies ist von marginaler (= nebensächlicher) Bedeutung).].
Ich fasse es einfach nicht, wie Sie hier mit den "Fällen" von "Impfkomplikationen" umgehen. Mit Menschen, deren Leben verpfuscht wurde durch das Impfen. Wie locker und sachlich Sie das abhandeln können in Ihrem obigen Absatz, den Sie sicher schon noch einmal "
aus der Distanz gelesen haben und für gut befunden" - oder? ES GEHT HIER UM MENSCHEN! Nicht um FÄLLE!
Es scheint hoffnungslos, Sie und Ihresgleichen für das vorhandene Leid zu sensibilisieren, das hier und heute vorhanden ist und durch Impfungen verursacht wurde. Das (vermutlich, theoretisch, angenommen) verhinderte Leid ist wichtiger als das erzeugte, vorhandene.
Was für eine Welt in der ich lebe. In Kauf zu nehmen, dass ich (gesunde) Menschen (faktisch) quäle um ein (vermutliches, theoretisches, angenommenes) Leid anderer zu verhindern.
So werden Kriege geführt, Autobahnen und Fabriken gebaut - "für das Wohl - der Allgemeinheit z.B....
Aber wer gibt Ihnen und Ihresgleichen das Recht, von (vermutlich, theoretisch, angenommen) verhindertem Leid zu sprechen, zu schreiben. Wo sind die Beweise? Statistiken sind keine Beweise! Auch Titerwerte/Antikörperbildungen sind keine Beweise.
Dieses Wort "marginal" hat mir endgültig gezeigt, dass ich hier mit Ihnen meine Zeit vertue; dass ich sie besser nutzen kann.
Haben Sie schon einmal von einem Arzt erfahren, der irgendwann in seiner Laufbahn zum Patienten wurde und dann die geballte Unmenschlichkeit des ärztlichen Behandlungsalltags am eigenen Leibe erfahren musste? Nun "auf der anderen Seite" stand? Diesen Ärzten wurde schlagartig bewusst, was sie vorher mit Menschen getan hatten. Schlagartig und brutal wurde es ihnen verabreicht. Für solche Ärzte war der Patientenalltag alles andere als "marginal".
Aber "marginal" ist es, durch eine Impfung sein gesamtes zukünftiges Leben als Krüppel verbringen zu müssen. Evtl. noch 20, 30, 40 oder gar 60 Jahre. Haben Sie nur den leisesten Schimmer, was das bedeutet? Aber es sind ja - wie viele? Krankheiten verhindert worden. Beweise! Wie beweisen Sie das? Durch Statistiken? Es gibt solche Beweise nicht!
Aber der Beipackzettel beweist es ja: "
Ein ursächlicher Zusammenhang mit der Impfung konnte nicht festgestellt werden." - ja, wie sollte so etwas auch gehen? Die Neuroanatomie zeigt, dass es vermutlich nie möglich ist, "einen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung" festzustellen, geschweige denn zu beweisen. Erst recht, wenn die Zeit zwischen Impfen und Krankheit zeitlich wegdefiniert wurde. Aber die Neuroanatomie kann einem auch klar machen, dass bestimmte Krankheiten eine "gewisse Zeit" benötigen, damit sie "ausbrechen".
Woher stammen wohl die Informationen in den Beipackzetteln? Als "Mann vom Fach"(?) müssten doch gerade Sie wissen, dass die Beipackzettel die Nebenwirkungen nur deshalb schriftlich fixieren (müssen), weil nämlich genau das, was Sie hier im Forum immer wieder bestreiten, geschieht: dadurch, dass bei Menschen (einzeln oder mehrfach) ungewollte Wirkungen (= Nebenwirkungen) auftreten, müssen diese an den Pharmahersteller weitergegeben und von ihm in den Bereich der Nebenwirkungen des Beipackzettels aufgenommen werden.
Also noch einmal mit anderen Worten: ein Impfstoff wird nach der Zulassung einem Menschen verabreicht, bei ihm entwickelt sich eine Reaktion, die noch nicht im Beipackzettel aufgelistet ist, der Hersteller wird davon in Kenntnis gesetzt und nimmt es dann in die Liste der Nebenwirkungen auf, die dann in der Neuauflage ergänzt und veröffentlicht wird.
Das bedeutet aber im Klartext, dass es erst einmal absolut nichts gibt, dass durch einen Impfstoff hervorgerufen werden könnte. Denn nicht der Beipackzettel schreibt fest, was für Nebenwirkungen durch einen Impfstoff möglich oder nicht möglich sind, sondern der Beipackzettel teilt uns lediglich mit, welche der Nebenwirkungen von verantwortungsbewussten Ärzten an den Impfstoffhersteller gemeldet werden! Das Gleiche gilt für alles, was zum Thema Impfen veröffentlicht wird. Und denken Sie immer an die Neuroanatomie...
