Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Scheinbar überlesen Sie
> > hier im Forum das, was ich "aus der Geschichte
> der
> > Pockenimpfungen" zitiere.
>
> Nein.
>
> > Das Fatale ist, dass
> > diese Zeitzeugenberichte von Impfbefürwortern
> > ignoriert und totgeschwiegen werden.
>
> Nein, sie sind schlicht und einfach überholt. Es
> mag mit dem damaligen Wissen ein berechtigter
> Standpunkt gewesen sein, mit dem heutigen Wissen
> sind sie schlicht und einfach überholt.
>
Das "damalige Wissen" ist (in den Grundzügen) die Basis des "heutigen Wissens". (Hierbei geht es nur um die Basis des Impfens.)
Wenn das, was ich hier ins Forum von den Zeitzeugen der Pockenimpfära öffentlich mache "schlicht und einfach überholt" ist, dann ist die ganze Impferei überholt. Denn das RKI, wie ich bereits schrieb, hat öffentlich deutlich gemacht, dass die heutigen Impfungen aus dem Beweis der Jenner'schen Kuhpockenimpfungen hervorgegangen sind. Und das ist "das damalige Wissen"!
Da aber die Jenner'sche Kuhpockenimpfung nur von den offiziellen Stellen der damaligen Zeit, wie der heutigen, hochgelobt wurde und wird und nur deshalb die Zwangsimpfung eingeführt werden konnte, weil die schrecklichen Impffolgen, die daraus resultierten, für die Menschen, die die Macht hatten, dieses Zwangsimpfgebäude bis in die 70er des 20. Jahrhunderts aufrechtzuerhalten, nicht existierten, fällt auch das heutige Impfgebäude mit der Nichtexistenz der Pockenausrottung durch Jenner & Co. komplett in sich zusammen.
Da können Sie hier noch so viele verständliche oder unverständliche Arbeiten und Forschungsergebnisse präsentieren wie Sie wollen. Alles baut auf der Impftheorie der damaligen Zeit auf. Wie das nun mal bei Theorien der Fall ist: ein Ursprung und eine Kette von Beweisen, die den Ursprung absichern soll und muss. Aber die tatsächlichen Beweise sind die Verfechter der Immuntheorie und damit der Vorbeugefunktion der Impfungen bis heute schuldig geblieben. Egal, wie Sie sich hier drehen und winden. Und Statistiken sind keine Beweise ebenso wie so genannte Beweise innerhalb einer nicht bewiesenen Theorie.
Die Theorie, wie das Immunsystem funktioniert, ist nur im Zusammenhang mit der Beweiskraft der heutigen Impfungen aufrechtzuerhalten. Sobald man aber annimmt, dass es keine natürlichen Krankheitserreger gibt und auch keine natürlichen Krankheiten beim Menschen (genauso wie bei Tieren in freier Natur und ohne die Vergiftungen durch zivilisatorische Einflüsse i.w.S.), ist auch das Immunsystem anders zu sehen.
Auch hier sind die Ursprünge der Immuntheorie im "damaligen Wissen" verankert. Paul Ehrlich hatte u.a. einen (maßgeblichen?) Anteil daran. Wann ist also das "damalige Wissen" heute noch relevant und wann nicht? Wer bestimmt darüber?
