Marika schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn man die Erkrankungs-/Todesfälle beim
> statistischen Bundesamt anschaut
> dann findet man ganz ganz wenige Erkrankungen.
> So nun sagen unsere Impfliebhaber: Ja, weil so
> viel dagegen geimpft wird. Weit gefehlt. Schauen
> wir uns die Durchimpfungsraten an beim
> Robert-Koch-Institut (RKI) an - Seite 5 des
> folgenden Links
>
> [www.rki.de]
> ekt/Impfen/Dokumente/BGBl__47__12-2004,templateId=
> raw,property=publicationFile.pdf/BGBl_47_12-2004.p
> df
>
> Analyse: Die über 50-Jährigen haben nur noch
> höchstens zur Hälfte einen relevanten Schutz.
> Rechnen wir einmal, dass es in Deutschland
> mindestens 20 Mio. Menschen über 50 gibt, so haben
> mindestens 10 Mio. keinen Schutz gegen Diphtherie
> oder Tetanus.
>
> Demnach müsste es ja massenhaft Erkrankungen
> geben. Und wo sind sie???? Nirgends zu
> finden!!!!!!!! Reelles Erkrankungsrisiko 1-2/10
> Mio. und das ist schon sehr hoch gegriffen, weil
> auch nicht jede Altersgruppe ganz durchgeimpft
> ist.
>
> Das zeigt, dass es diese Erkrankungen in der Form
> nicht mehr gibt. Da kann ich tatsächlich leicht
> behaupten, dass die Impfungen uns vor diesen
> Krankheiten schützen, wenn es diese Krankheiten
> nicht mehr gibt. Einfach genial, oder? Aber
> genauso leicht zu durchschauen!!!
>
> Wer nur ein bißchen hinter die Kulissen schaut,
> geht den Kulissenbauer nicht mehr so leicht auf
> den Leim.
> Wer nur ein bißchen seinen gesunden
> Menschenverstand einsetzt, ist für die
> Impfpropaganda nicht mehr so leicht zu gewinnen.
Warum werden wir nicht aus der Geschichte klug? Es gab auch mal eine Zeit, in der die Keuchhustenimpfung ausgesetzt wurde, weil es ja fast keine Keuchhustenfälle mehr gab. Und siehe da, es war doch eine Folge der Impfung, dass die Keuchhustenfälle zurückgegangen waren, wie die nachfolgenden Jahre mi bleibenden Krankheitsschäden, hunderttausenden an Keuchhusten erkrankten Kindern und mindestens 100 toten Kindern zeigten. Das Gleiche würden wir mit Diphterie und Tetanus erleben, würden wir nicht mehr gegen diese Krankheiten impfen.
Aus berufenem Mund zum Keuchhusten (Prof. Schmidt):
5. Es sind schon Kinder an Impfungen gestorben oder haben schwere Schäden erlitten (Pertussis-Impfung)!
Impfstoffe haben Nebenwirkungen, Impfstoffe haben bleibende Schäden verursacht. Aber früher war die Bedrohung z. B. durch Pocken so schwerwiegend, dass diese Impf-Schäden im Interesse der Gemeinschaft in Kauf genommen wurden. Impfstoffe werden immer weiter verbessert. Bleibende Schäden sind heute extrem selten geworden, für die von der STIKO empfohlenen Impfstoffe sind solche Schäden nicht bekannt. Der "alte Keuchhustenimpfstoff" verursachte häufig Fieber und heftige lokale Reaktionen. Er hat aber (siehe oben) nach heutigem Wissen niemals Hirnschäden verursacht. Die entsprechenden Theorien von Medizinern aus den siebziger Jahre haben sich allesamt in Luft aufgelöst, weil man von einer Koinzidenz auf eine Kausalität geschlossen hatte. Das hatte tragische Folgen: Alleine in Deutschland sind zwischen Mitte der siebziger Jahre bis Mitte der neunziger Jahre wahrscheinlich eine wenigstens dreistellige Zahl von Kindern an Pertussis verstorben ? und all das wegen einer Behauptung, die sich später als falsch herausgestellt hat. Noch tragischer: Die tatsächliche Diagnose von Kindern mit einem vor 20 Jahren diagnostizierten "Pertussis-Impfschaden" ist noch gar nicht festgestellt worden.
6. Die Ärzte haben die Keuchhustenimpfung erst empfohlen, dann nicht empfohlen, jetzt wieder empfohlen ? sie können also alle Gefahren nicht immer voraussehen!
Das Aussetzen der Impfempfehlung war nach heutigem Wissen eine Fehlentscheidung, weil wahrscheinlich einige hundert Kinder in Deutschland ? nicht notwendiger Weise ? an Pertussis sterben mussten. Millionen Kinder haben unter der Krankheit gelitten, Tausende haben lebenslang bleibende Schäden davongetragen. Andererseits war das Aussetzen der Impfempfehlung erfolgt, weil zum damaligen Zeitpunkt ? durch das Impfen in den vorangegangenen Jahren ? kaum noch Pertussisfälle vorkamen. Aus diesem Grund war die Behauptung, die Pertussis-Impfung verursache Hirnschäden ? besonders ernst genommen worden und die Impfung wurde Mitte der siebziger Jahre nicht weiter empfohlen. Es ist aber nicht erkennbar, wieso dieses Argument gegen das Impfen sprechen könnte: Zu jedem Zeitpunkt wurde das getan, was nach bestem aktuell verfügbarem Wissen den Interessen der Kinder am ehesten nutzte.
