Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> > Das ist ja haarsträubend, was Sie hier
> schreiben.
> > Prof. Ehrengut, jahrzehntelang Sachverständiger
> in
> > Impfschadensprozessen und ehemaliges Mitglied
> der
> > STIKO gehörte wohl auch zu denen, die keine
> Ahnung
> > von der Impfmaterie hatten?
>
> Auch das würde ich anders formulieren. Seine
> damaligen Ansichten zur damaligen
> Keuchhustenimpfung sind mittlerweile wiederlegt
> bzw. überholt (andere Impfstoffe). Daher die
> aktuelle StiKo Empfehlung gegen Pertussis zu
> impfen.
"Seine damaligen Ansichten" waren aus den Folgen der Impfungen, die damals nicht mit solcher Medienmacht weginterpretiert werden konnten wie heute, entstanden und wurden "allgemein*) gesehen". Sonst wäre das Impfen nicht eingestellt worden. Insofern waren diese "Ansichten" Fakten und Tatsachen und nicht die unhaltbare "Meinung" eines Einzelnen.
Also: ein damaliges STIKO-Mitglied hatte eine "Ansicht" (die heute widerlegt bzw. überholt ist), aber alle heutigen STIKO-Mitglieder haben keine "Ansicht", sondern "wissen(?)"? Wie lange wird die heutige Ansicht der STIKO gelten? Für alle Zeit?
*) "allgemein" im Sinne von "was es für Folgen nach sich zog", nicht im Sinne von "alle der gleichen Meinung".
