Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> > Impfstoffe
> > > werden immer weiter verbessert. Bleibende
> > Schäden
> > > sind heute extrem selten
> geworden------->schön
> > wäre es.
>
> Welche Evidenz haben Sie für die Aussage: schön
> wäre es? Die Impfschäden, von denen Sie sich
> persönlich betroffen glauben sind doch älter. Mit
> den heutigen Impfungen haben Sie doch eigentlich
> keine persönliche Erfahrung, oder irre ich mich?
Ja, da irren Sie sich!
Was heißt "heutigen Impfungen"? Welches Jahr ist da maßgebend?
Und der Tetanus-Dphtherie-Impfstoff, der meinen Sohn geschädigt hatte ist immer noch auf dem Markt: Td-Rix!
Auch Tetanol gibt es heute noch als Impfstoff und wird verimpft, der mir 1976 ein Adie-Syndrom, erhebliche Lernschwierigkeiten und diverse andere gesundheitliche Probleme schenkte, die bis heute andauern.
Zur Verbesserung von Impfstoffen, zu so genannten sichereren Impfstoffen, habe ich mich hier im Forum auch schon einmal ausgelassen. Aber so etwas ignorieren Sie scheinbar, denn sonst würden Sie nicht immer mit der alten Leier der "verbesserten Impfstoffe" o.ä. kommen.
>
> > , für die von der
> > > STIKO empfohlenen Impfstoffe sind solche
> > Schäden
> > > nicht bekannt.---------->Falsch!!!
>
> Für das Falsch, gibt es keine seriösen Belege, für
> die Aussage selbst schon.
Ach so, die Liste der "Verdachtsfälle" beim PEI sind keine "seriösen Belege"? Weil sie in 7 Seiten vorab wegerklärt werden? Und anerkannte Impfschäden sind keine "seriösen Belege"? Und nur weil die Anerkennung eines Impfschadens so zähflüssig vonstatten geht, tröpfeln sie nur ganz langsam in die Statistik. Aber wo werden die dann der Öffentlichkeit präsentiert?
