Karl Woe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Scheinbar überlesen Sie
> hier im Forum das, was ich "aus der Geschichte der
> Pockenimpfungen" zitiere.
Nein.
> Das Fatale ist, dass
> diese Zeitzeugenberichte von Impfbefürwortern
> ignoriert und totgeschwiegen werden.
Nein, sie sind schlicht und einfach überholt. Es mag mit dem damaligen Wissen ein berechtigter Standpunkt gewesen sein, mit dem heutigen Wissen sind sie schlicht und einfach überholt.
> Das ist ja haarsträubend, was Sie hier schreiben.
> Prof. Ehrengut, jahrzehntelang Sachverständiger in
> Impfschadensprozessen und ehemaliges Mitglied der
> STIKO gehörte wohl auch zu denen, die keine Ahnung
> von der Impfmaterie hatten?
Auch das würde ich anders formulieren. Seine damaligen Ansichten zur damaligen Keuchhustenimpfung sind mittlerweile wiederlegt bzw. überholt (andere Impfstoffe). Daher die aktuelle StiKo Empfehlung gegen Pertussis zu impfen.
> Damals war Prof. Ehrengut noch
> Mitglied der STIKO. An seinen Erkenntnissen über
> die Gefährlichkeit der Keuchhusten-Impfung konnte
> nicht vorübergegangen werden, und ehe die STIKO
> einen Entschluss fassen konnte, waren die
> angeblich so grossen und gefährlichen
> Keuchhustenepidemien schon wieder im Abklingen.
Erkenntnisse, die heute überholt sind (weitere Untersuchungen, andere Impfstoffe). Es gibt einen Fortschritt in der Medizin, wenn auch in eine Richtung, die Ihnen missfällt.
> Und siehe
> > da, es war doch eine Folge der Impfung, dass
> die
> > Keuchhustenfälle zurückgegangen waren,
> ----------->FALSCH!
Wieso? Impfung; wenig Fälle; keine Impfung: viele Fälle,; wieder Impfung: wenig Fälle. Eindeutiger geht es doch nicht.
> > Aus berufenem Mund (?????????????) zum
> Keuchhusten (Prof.
> > Schmidt):
Wieso die ????, er kennt sich in diesem Gebiet ja nun wirklich aus.
> LESEN SIE NICHT DAS, WAS ICH
> HIER EINGESTELLT HABE, AUS NACHPRÜFBAREN QUELLEN,
> DASS DAMALIGE (WIRKLICHE) ÄRZTE DIE POCKEN IN
> (FAST) JEDEM STADIUM HEILEN KONNTEN!?
Doch, aber diese Aussage ist falsch. Die Frage ist ja nicht, ob es auch Überlebende der Pocken bei Behandlung durch diese Ärzte gab, die Frage ist, ob jeder der von diesen Ärzten behandelt wurde, überlebte.
> UND DASS DIE
> SCHWERWIEGENDE BEDROHUNG DURCH POCKEN ERST AUS DER
> UNFÄHIGKEIT DER ÄRZTE DIESER ZEIT UND DURCH DIE
> DAMALIGEN IMPFUNGEN ENTSTANDEN SIND!?
Das ist für mich eine Behauptung ohne jede Evidenz. Pocken und Ihre Gefährlichkeit sind in 2000 Jahren Geschichtsschreibung gut belegt.
> Impfstoffe
> > werden immer weiter verbessert. Bleibende
> Schäden
> > sind heute extrem selten geworden------->schön
> wäre es.
Welche Evidenz haben Sie für die Aussage: schön wäre es? Die Impfschäden, von denen Sie sich persönlich betroffen glauben sind doch älter. Mit den heutigen Impfungen haben Sie doch eigentlich keine persönliche Erfahrung, oder irre ich mich?
> , für die von der
> > STIKO empfohlenen Impfstoffe sind solche
> Schäden
> > nicht bekannt.---------->Falsch!!!
Für das Falsch, gibt es keine seriösen Belege, für die Aussage selbst schon.
