Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> > UND DASS DIE
> > SCHWERWIEGENDE BEDROHUNG DURCH POCKEN ERST AUS
> DER
> > UNFÄHIGKEIT DER ÄRZTE DIESER ZEIT UND DURCH DIE
> > DAMALIGEN IMPFUNGEN ENTSTANDEN SIND!?
>
> Das ist für mich eine Behauptung ohne jede
> Evidenz. Pocken und Ihre Gefährlichkeit sind in
> 2000 Jahren Geschichtsschreibung gut belegt.
Pocken und ihre Gefährlichkeit sind
nicht in 2000 Jahren Geschichtsschreibung gut belegt, da die Geschichtsschreibung in der Art und Weise, wie sie heute üblich ist, erst mit dem Buchdruck beginnen konnte.
Mehr noch: "Von einer Geschichtswissenschaft im engeren Sinne finden sich erst ab dem beginnenden 19. Jahrhundert die Anfänge." so Wikipedia, auf das Sie sich so gerne beziehen. Und in dem Artikel ein paar wichtige Anhaltspunkte, warum auch auf die heutige neuere Geschichtsschreibung nicht unbedingt solch ein Verlass ist, was unser Thema - Impfen - betrifft [
de.wikipedia.org]
Wenn Sie eine "Evidenz" aus der Feder von Zeitzeugen, die auf jahrzehntelange einschlägige Erfahrungen zurückblicken konnten und die in die damalige Zeit bis zurück
vor Jenner einen besseren Einblick hatten als wir heute, ablehnen, dann sind auch alle heutigen so genannten wissenschaftlichen Publikationen, die Sie hier immer und immer wieder zitieren, "ohne jede Evidenz".
