Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Soll ich Ihnen verraten warum? Gegen Scharlach
> wird nicht geimpft, kann z.Zt. gar nicht geimpft
> werden. Es gibt keine Scharlachtoten mehr, weil es
> Antibiotika gibt. Scharlach ist eine bakterielle
> Infektion. Seit es bakterienabtötende Medikamente
> gibt (Antibiotika) muss kein Kind mehr an
> Scharlach sterben.
> Und das kein Kind mehr an Scharlach stirbt, zeigt,
> dass auch in den Fällen Antibiotika gegeben wird,
> in denen diese eigentlich abgelehnt werden.
Zitat
Wikipedia
Scharlach wird durch ß-hämolysierende Streptokokken der Gruppe A ausgelöst (v.a. Streptococcus pyogenes). Diese müssen einen Bakteriophagen besitzen, der für die Produktion des Scharlach-Toxins verantwortlich ist. Ansonsten kommt es nur zu einer banalen eitrigen Mandelentzündung.
Es ist im Grunde das Gleiche, wie bei Tetanus: auch hier sind es Bakterien, die für diese schreckliche Krankheit verantwortlich sind (
sein sollen!) und trotzdem gibt es einen Impfstoff und es wird geimpft. Sowohl bei Tetanus als auch bei Scharlach scheinen die Toxine das Maßgebliche zu sein...
1 mal bearbeitet. Zuletzt am 19.07.2008 13:56 von Karl Woe.
(
Änderungen ansehen)
