Otto K. schrieb in einem der letzten Beiträge:
Es gibt, z.B. das Buch "Gesundheitsfürsorge im Kindesalter", Erster Band, 1925/26, erschienen im Verlag von Georg Stilke,
Dieses Buch hat auf Seite 622 Statistiken nur für Berlin über Todesursachen von Kleinkindern (Seite 622: Gestorbene Kleinkinder 1922-1924 nach Todesursachen und Altersstufen)
Die Zahlen (nur für Berlin) lauten:
-------------------------------------------------------------------------------
In 3 Jahren 56 tote Kinder von 1-5 Jahren alleine durch Scharlach.
In 3 Jahren 244 tote Kinder von 1-5 Jahren alleine durch Diptherie.
In 3 Jahren 250 tote Kinder von 1-5 Jahren alleine durch Keuchhusten.
In 3 Jahren 540 tote Kinder von 1-5 Jahren alleine durch Masern.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn man nun bei Scharlach nachschaut beim statistischen Bundesland findet man folgende Todesfälle bei Scharlach:
1998 - 1
1999 - 1
2000 - 0
2001 - 0
2002 - 1
2003 - 3
2004 - 0
2005 - 1
2006 - 0
Also, man sieht deutlich hier den Rückgang. Und gegen Scharlach gibt es bekanntermaßen keine Impfung. Ergo: Auch ohne Impfung gingen die Todesfälle zurück. Genauso gingen die Todesfälle nach Masern zurück. Also kann man davon ausgehen, dass alle Todesfälle der anderen Krankheiten ebenso ohne Impfung zurückgingen. Dass der Rückgang mit den Impfungen zusammenhängt ist eben nur eine Behauptung.
Marika
