Willkommen! Einloggen Ein neues Profil erzeugen

erweitert

Re: "Bei einer Infektion entstehen Antikörper"

16.06.2008 14:23:15
Otto K schrieb:
-------------------------------------------------------
> Karl Woe schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Bei jeder Infektion entstehen
> > Antikörper.----------->diese Behauptung ist
> eine
> > Behauptung, die nie, absolut nie verifiziert
> > wurde. Eine reine Behauptung wird nicht deshalb
> > war, weil sie ungezählte Male wiederholt wird.
> > Eine Behauptung entspricht erst dann der
> Wahrheit,
> > wenn sie - wie Sie hier schon mal behaupteten -
> > entsprechend überprüft wird, nämlich dass bei
> > jeder Infektion dies überprüft wird, bis
> > zweifelsfrei nachgewiesen wurde, dass diese
> > Behauptung den Gegebenheiten entspricht. Ich
> kenne
> > keinen Menschen, bei dem bei einer Infektion
> nach
> > (angeblich) entstandenen Antikörper gesucht und
> > diese nachgewiesen wurden...
>
> Diese Tatsachenbehauptung wird immer dann
> verifiziert, wenn es nötig ist. Häufig werden
> schwere mehrdeutige Infektionen (also Infektionen
> bei denen verschiedene Krankheitserreger dasselbe
> Krankheitsbild erzeugen, bzw. wenn verschiedene
> Krankheitsbilder von denselben Krankheitserregern
> erzeugt werden können) über Antikörpernachweise
> (IgG und IgM) nachgewiesen oder ausgeschlossen um
> die geeignete Therapie auswählen zu können. Bei
> "harmlosen" oder aufgrund des Krankheitsbildes
> eindeutigen Infektionen bzw. bekannter Therapie
> ist das nicht nötig und wird, da Geld- und
> Ressourcenverschwendung nicht gemacht.
> Ich schlage Ihnen vor, bevor Sie solche Aussagen
> machen, wirklich mal ein Lehrbuch der Immunologie
> durchzuarbeiten und sich ausserdem aktuelle
> immunologische Publikationen anzuschauen um sich
> von der Evidenz der Krankheitsentstehung,
> -nachweis, -abwehr, -behandlung und -auswirkung
> auf den Organismus selbst ein Bild zu machen. Die
> Quellen, auf denen sich Ihre Aussagen stützen,
> sind nicht vertrauenswürdig da in Immunologie
> nicht ausreichend geschult.
>
> PS ich kenne Menschen bei denen über
> Antikörpernachweis nach der Ursache ihrer
> Krankheit gesucht wurde.
>
> PPS wir müssen zur Kenntniss nehmen, dass es
> Menschen gibt, die in einem Fachgebiet forschen
> und Aussagen in diesem Fachgebiet machen und dass
> es Menschen gibt, die in diesem Fachgebiet nicht
> forschen und trotzdem Aussagen in diesem
> Fachgebiet machen. Ich vertraue den Aussagen
> derer, die in einem Fachgebiet tatsächlich
> forschen und sich in ihren Erkenntnissen von allen
> anderen in diesem Fachgebiet Tätigen überprüfen
> lassen (müssen) mehr als denen, die ihre Aussagen
> nicht von Fachkollegen überprüfen lassen.


Zitat
Wikipedia
Tatsachenbehauptung ist ein juristischer Begriff zur Unterscheidung bestimmter Aussagen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit.
Dieser Ausdruck hat in der Wissenschaft, wo es um "Wahrheitsfindung" geht, absolut nichts zu suchen. Auch wenn Ihnen die Nomenklatur als ein Fakt von 'wahrheitsgemäßer Aussagekraft' nicht sonderlich zu passen scheint - wie Sie bereits schrieben -, hier wird es noch einmal wirklich deutlich: ich brauche eine Tatsache nicht (mehr) zu behaupten...

zu "PPS": entweder leben Sie wirklich auf einem anderen Stern oder das was früher die Religion mit den Menschen machte, hat heutzutage noch mehr den Wissenschaftsbereich ergriffen, als es je Religion zu tun vermochte. Wenn Sie Menschen (absolut?) vertrauen, die vom Fließen des Geldes für ihr Forschungsvorhaben und in diesem Zusammenhang von 'Machtgelüsten' abhängig sind und dabei nicht berücksichtigen, dass sowohl Menschen und angewandte Technik i.w.S. (soll heißen: auch die Interpretationen von Ergebnissen) fehlerhaft sein können, dann scheinen Sie nicht nur die Augen vor Fakten zu verschließen. Dann ist jede Diskussion hier mit Ihnen fehl am Platze.

Gebildeten Laien, die über eine Sache ernsthaft arbeiten, ein Mitspracherecht zu verweigern, nur weil sie nicht eine gewisse Lern-/Studienzeit absolvierten und einen dokumentierten Abschluss vorweisen können (oder gar einen Titel), zeugt von herablassender Arroganz - um es mal vorsichtig auszudrücken.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 16.06.2008 16:10 von Karl Woe. (Änderungen ansehen)
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

Antikörper: Einmal Schutz, einmal Infektion! Was denn nun???

Marika 1519 13.06.2008 13:47:54

Re: Antikörper: Einmal Schutz, einmal Infektion! Was denn nun???the finger smiley

Karl Woe 1004 15.06.2008 16:53:57

Re: Antikörper: Einmal Schutz, einmal Infektion! Was denn nun???spinning smiley sticking its tongue out

Karl Woe 1022 14.06.2008 18:39:38

Re: Hängt von der Antikörperklasse ab, es gibt verschiedene!

Otto K 1075 14.06.2008 13:00:17

Re: Antikörperklasse???? noch nie gehört

Marika 1130 16.06.2008 08:19:01

Re: Antikörperklasse???? noch nie gehört => Eine Bildungslücke, hier wird Ihnen geholfen

Otto K 1126 16.06.2008 14:04:23

Re: Antikörperklasse

Marika 1004 19.06.2008 21:53:23

Re: Antikörperklasse

Otto K 1429 20.06.2008 13:46:14

Re: Gesundheitsämter sind wohl für uns da, oder?

Marika 1026 16.06.2008 18:45:38

Re: wird Diagnose FSME nur ohne Impfung diagnostiziert

Marika 1205 16.06.2008 18:26:32

Re: "Bei jeder Impfung entstehen Antikörper"?eye popping smiley

Karl Woe 1048 15.06.2008 15:46:54

Re: "Bei einer Infektion entstehen Antikörper"

Otto K 1090 15.06.2008 18:18:43

Re: "Bei einer Infektion entstehen Antikörper"

Karl Woe 1087 16.06.2008 14:23:15

Re: "Bei einer Infektion entstehen Antikörper"

Otto K 1053 16.06.2008 18:46:22

Re: "Bei einer Infektion entstehen Antikörper"

Karl Woe 1044 17.06.2008 18:21:16



Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken um sich einzuloggen