Zitat
Das auch in weiten Teilen deutscher Ärzteschaft mittlerweile sehr umstrittene Aluminiumhydroxid wäre ein guter Türöffner für weitergehende Diskussionen zum Thema Impfen gewesen und diese Diskussion hätte sicher noch mehr Menschen hellhörig gemacht, so wie es die Vorkommnisse um die Schweinegrippe-Impfung ganz offensichtlich auch getan hat.
Nun weiß ich nicht, was für "weitergehende Diskussionen zum Thema Impfen" du hier meinst.
Was muss über ein Thema, dass auf Scharlatanerie basiert ("Jenner hatte von einer Magd gehört/einer Magd geglaubt, dass sie keine Menschenpocken bekommen hatte, weil sie an Kuhpocken erkrankt war/sich an einer Kuh angesteckt hatte"

- offiziell beim RKI = Robert-Koch-Instiut zu finden, dass das Impfen auf Jenner zurückgeht), einer Theorie zugrunde liegt, die mit der Natur nicht im Einklang ist (Robert Koch und seine Erregerhypothese) und noch nie auch nur eine Erkrankung verhindert hatte, geschweige denn eine ausgerottet, noch
diskutiert werden?
Kannst du mir dazu eine Antwort geben?
Und seit wann machen
Diskussionen Menschen hellhörig? Nicht Diskussionen machen Menschen hellhörig, sondern Fakten, Wissen, klare Aussagen, ...
Nicht mal die Medienberichterstattung kann Menschen hellhörig machen, wenn diese Berichte ein Schattendasein fristen. Sprich: einmal gesendet werden und dann nie wieder erwähnt. Oder weißt du über die Gefahren, die Giftigkeit, der Innenraumluft neuer Pkw Bescheid? Z.B.
Und solche Menschen, die du hier als 'normal' anführst, die "Lieber mit der Bierflasche in der Hand vor der Glotze hocken, sich Dschungelcamp oder DSDS reinziehen und in Selbstmitleid zergehen, anstatt ...", wie willst du die denn zum Aktiv-sein animieren?
Und hier
Zitat
Wir sitzen vor der Kiste und diskutieren uns dumm und dämlich, anstatt selbst mal in die Puschen zu kommen und aktiv was zu tun.
schreibst du doch auch davon, dass Diskutieren nichts bringt. Ja, was denn nun?