Re: Warum sich nichts ändern wird

Hallo Karl,

Zuerst einmal zu meiner Person.

Ich bezeichne mich selbst als "Betroffenen", nicht im Sinne eines anerkannten Impfschaden-Opfers, sondern als einer, der nach mehreren Tetanus-Impfungen in 1990 krank geworden ist und sich davon nie mehr erholt hat.
1996 frühberentet (mit 45), jahrelang als Simulant und Fall für den Psychiater abgestempelt, habe ich mich in meiner Not an eine Homöopathin gewandt, die mir nach 3-stündiger Anamnese zu meinem gropßen Erstaunen erklärte, ich habe eine Polyneuropathie. Dies sei nach Tetanus-Impfungen eine bekannte Nebenwirkung. Zuerst glaubte ich, mal wieder Geld aus dem Fenster geworfen zu haben und habe dann aber angefangen, zu dem Thema zu recherchieren.
Heute weiß ich, daß meine Erkrankung definitiv von den Impfungen kommt, auch wenn mein Impfschadensverfahren in sämtlichen Instanzen verloren ging.
Auch dazu weiß ich heute, daß diese Vorgehensweise gegenüber Geschädigten System hat, um möglichst wenig Impfschadensfälle in der Statistik zu haben.

Ich bin heute Impfgegner, aber nicht, weil ich von der Wirkungslosigkeit von Impfungen überzeugt bin, sondern weil ich am eigenen Leib erfahren habe, wie voreingenommene Richter, korrupte Gutachter und raffgierige Anwälte mit dem "Betroffenen" umgehen.
Um die Wirkungslosigkeit von Impfungen behaupten zu können, bin ich zu wenig medizinisch bewandert, obgleich mir an der Impftheorie sehr, sehr vieles unlogisch und nicht schlüssig erscheint.

Nun ist es in Deutschland einfach unmöglich, die Impferei einfach mal so komplett abzuschaffen. Dazu ist die Arztgläubigkeit der meisten Menschen einfach (noch) zu groß und der Einfluss der Pharma-Industrie geradezu übermächtig.

Aber wir haben ja wenigstens durch die französischen Mediziner einen "Aufhänger", dieser ganzen Lügerei und Verschleierungstaktik etwas auf die Pelle zu rücken.
Dies hatte ich mit meiner Petition bei Avaaz beabsichtigt.

Das auch in weiten Teilen deutscher Ärzteschaft mittlerweile sehr umstrittene Aluminiumhydroxid wäre ein guter Türöffner für weitergehende Diskussionen zum Thema Impfen gewesen und diese Diskussion hätte sicher noch mehr Menschen hellhörig gemacht, so wie es die Vorkommnisse um die Schweinegrippe-Impfung ganz offensichtlich auch getan hat.

Das Ergebnis der Petiotion nach fast einem Jahr hatte ich ja bereits erwähnt.

Über lächerliche 1100 Unterschriften, die, ich wiederhole es, zum Teil mit "Nickname" "unterschrieben" wurden, wird sich der Herr Bahr kaputtlachen (was dann wiederum ein Erfolg wäre ).
Ich habe übrigens mit meinem Klarnamen unterschrieben, was mich aber aus persönlichen Gründen nicht davon abhält, hier oder in anderen Foren nur mit meinem selbstgewählten Nutzernamen aufzutreten.

Nein, komm mir nicht mit mangelndem "Wissen".
Viele Menschen in diesem Land wissen mittlerweile genug. Sie sind größtenteils zu faul und zu bequem, sogar als Impfgeschädigte. Lieber mit der Bierflasche in der Hand vor der Glotze hocken, sich Dschungelcamp oder DSDS reinziehen und in Selbstmitleid zergehen, anstatt wenigstens mal den Antrag auf Anerkennung eines Impfschadens auszufüllen.
O-Ton: Das ist mir zu stressig.

Ich habe das selbst erlebt. Nicht nur einmal.

Kann ich solches Verhalten noch halbwegs verstehen (der Gang zu Versorgungsamt und Gerichten ist, wie ich oben beschrieben habe, wirklich kein Zuckerschlecken), so habe ich allerdings keinerlei Verständnis dafür, daß einige unter Solidarität wohl nur das Nehmen verstehen.
Mit Hilfe der Erfahrung anderer die eigene Impfschadensanerkennung zu erreichen und dann mit dem eigenen Wissen schön hinterm Berg halten, das halte ich für Schmarotzertum.

Es fällt mir auch schwer, zu glauben, daß ein "offizieller Impfschaden" nicht den Namen des Gutachters oder das Aktenzeichen des Gerichts oder Versorgungsamtes kennen soll.

Schlußendlich halte ich es für völlig realitätsfern, mit 500.000 Menschen vor den Bundestag zu ziehen und die sofortige Abschaffung aller Impfungen zu fordern.
Selbst wenn wir die 500.000 zusammen brächten (im Moment sind wir davon meilenweit entfernt), würden wir trotzdem nichts erreichen.
Bei dieser Thematik hilft leider Gottes wirklich nur: Steter Tropfen höhlt den Stein. Genau deshalb wissen wir nämlich heute, daß die Erde keine Scheibe ist.
Und wenn Galileo versucht hätte, mit dem Schädel Wände einzurennen, was hätte es ihm genützt?


Wenn Du, lieber Karl, mir nun Deine Solidarität versagst, weil ich bezüglich Impfungen nicht mit Dir konform bin, dann muß ich damit leben.
Zeigt mir aber deutlich, daß Menschen, die mit dem Begriff "schonungslose Selbstreflektion" argumentieren, selbige oft selbst vermissen lassen.

Mein bester Freund und ich haben über viele Dinge des täglichen Lebens durchaus unterschiedliche Ansichten.
Steht er politisch eher dem konservativen Lager näher, bin ich im Herzen fast ein Kommunist marxistischer Prägung (die Diktaturen u.a. in China,der DDR und Sowjetunion etc. verstehe ich nicht als Kommunismus).
Er ist gläubiger Christ, ich hingegen überzeugter Atheist.
Dies nur 2 Beispiele.
Trotzdem sind wir nun seit über 25 Jahren wirkliche Freunde, haben im Privatleben beide schwere Niederschläge hinnehmen müssen und waren dabei immer ohne wenn und aber füreinander da.
Solidarität trotz unterschiedlicher Ansichten. Es geht durchaus.

Wissen ist wichtig, da gebe ich Dir recht. Aber ohne die nötige Solidarität ist alles Wissen nichts, wenn es darum geht, dieses Wissen und die damit notwendigerweise verbundenen Veränderungen endlich einem noch größeren Teil unserer Gesellschaft zu vermitteln.

Unter Betroffene verstehe ich alle Menschen, die durch das Leid eines einzelnen mitbetroffen sind, Familie, Freunde, Bekannte.

Ich habe in meinem Bekanntenkreis allerdings auch solche erlebt, die von meinem "Schicksal" alles andere als "betroffen" waren.
Die zähle ich selbsverständlich nicht dazu.

Ein schönes Wochenende

Klaus