Re: Verzwicktes zur Wiederholungsimpfung - Antworten

Tut mir Leid, das ich das alte Zeug wieder aufrolle, aber evtl. interessiert ja doch jemanden die Antwort. Und es tat mir einfach weh, das hier so stehen zu lassen.

Zitat
Marika
Der Erfolg einer Impfung ist ja das Ansteigen oder Produzieren von Antikörpern. Wenn nun jemand eine Impfung bekommt, sollen ja Antikörper produziert werden, die dann, wenn der Erreger in den Organismus gelangt, diesen Erreger eliminieren sollen.

Da hat deine Quelle was vertauscht. Stimmt so nämlich nicht ganz. Der Erfolg einer Impfung ist das Ausbilden von Gedächtniszellen welche dann im Falle eines Falles schneller die zum jeweiligen Erreger passenden Antikörper neu produzieren können.

Zitat
Marika
Nun erfolgt eine zweite Impfung und es wird davon ausgegangen, dass der Antikörperspiegel wohl nochmals steigt.

Jein. Es wird davon ausgegangen aufgrund der Reaktion der Gedächtniszellen auf die Zweitinfektion, aber die AKs sind nicht das was bei einer aktiven Immunisierung die Hauptrolle spielt (verwechselt deine Quelle vielleicht aktive und passive Immunisierung?)

Zitat
Marika
Aber eigentlich müssten doch nun die Antikörper, die durch die erste Impfung produziert wurden, die Erreger der zweiten Impfung eliminieren.Dann hätten sie doch ihre Aufgabe, nämlich das Eliminieren des Erregers, erfüllt. Das heißt doch, dass eigentlich die zweite Impfung überhaupt keine Wirkung haben kann (außer natürlich die Nebenwirkungen), zumindestens dann, wenn die erste Impfung erfolgreich war.

Verständlicher Folgefehler. Nein, die zweite (bzw. dritte) Impfung erfolgt erst nachdem die AKs wieder weitgehend abgebaut wurden, deswegen auch die Wartezeiten. Sonst würde ja genau das passieren was du beschreibst und die Zweitinfektion würde sinnlos "verpuffen".
Die zweite Impfung ist dazu da die Gedächtniszellen die durch die erste Impfung ausgebildet wurden wieder zu aktivieren. Diese können jetzt schneller reagieren, sie kennen die Antigene ja bereits, produzieren neue AKs und - wichtig - teilen sich!

Zitat
Marika
Wieso geht man davon aus, dass die zweite Impfung benötigt wird? (...) Wer legt fest, dass man nur eine Impfung benötigt oder zwei oder drei und was ist eben die Grundlage dieser Festlegung?

Naja, was heißt "Notwendig". Ist Anschnallen noch notwendig, wenn man 'nen Airbag hat? Eine zweite (und dritte) Infektion/Impfung regen wie gesagt die Gedächtniszellen zur Teilung an. Mehr Gedächtniszellen: Schnellere und stärkere Immunantwort. Bis ins Unendliche lässt sich das natürlich nicht steigern, mit einer zweiten Nachimpfungen scheint man auf Nummer sicher gehen zu wollen, denke ich (Gedächntniszellen sind ja auch nicht unzerstörbar, daher auch Auffrischungsimpfungen).
Um sich das ganze etwas besser Vorstellen zu können, guck mal hier: [www.scheffel.og.bw.schule.de]
Grundlagen sind wohl Latenzzeit und Menge der produzierten Antikörper, also einfach die stärkere Immunantwort sowie erhöhte Zahl der Gedächtniszellen, wie schon erklärt. Der Booster-Effekt eben. Bei Welchen Impfstoffen wie viele unmittelbare Wiederholungsimpfungen welche Immunantwortstärke wie lange und warum genau zu wieviel Prozent bedingt und warum bei manchen Impfungen häufiger Auffrischungsimpfungen empfohlen werden, da bin ich (noch) hoffnungslos überfragt. Fachmenschen bitte Melden!

Zitat
Marika
Und noch eine Frage an Otto K. Sie kennen sich jagut aus innerhalb Ihres Glaubens bzgl. der Wirksamkeit der Impfungen. Sind Sie denn Arzt, oder sogar Immunologe oder Virologe? Das wäre ja gut, weil Sie dann meine Fragen beantworten könnten.

Ja, wo ist diese Otto K. gewesen?
Wenn der wirklich Medizin oder Biologie studiert (oder auch nur BioLK gehabt hat) hätte der das besser erklären können! Stattdessen bemüh ich mich hier mein olles Schulwissen wieder auszupacken! (Nah ist auch mal wieder ganz gut, das zu wiederholen).

Aber man braucht nicht unbedingt einen Biospezi für die Sache. Eine Mittelmäßige Unibibliothek und etwas Zeit sollte ausreichen, Biologie ist auf dem Niveau noch lääängst nicht so kompliziert wie mancher vielleicht denkt. Nur Mut!