Verzwicktes zur Wiederholungsimpfung

Hallo,

ich habe - weiß aber leider nicht mehr wo - einmal etwas Interessantes gelesen.

Der Erfolg einer Impfung ist ja das Ansteigen oder Produzieren von Antikörpern.

Wenn nun jemand eine Impfung bekommt, sollen ja Antikörper produziert werden, die dann, wenn der Erreger in den Organismus gelangt, diesen Erreger eliminieren sollen. Nun erfolgt eine zweite Impfung und es wird davon ausgegangen, dass der Antikörpertiter wohl nochmals steigt. Aber eigentlich müssten doch nun die Antikörper, die durch die erste Impfung produziert wurden, die Erreger der zweiten Impfung eliminieren. Dann hätten sie doch ihre Aufgabe, nämlich das Eliminieren des Erregers, erfüllt. Das heißt doch, dass eigentlich die zweite Impfung überhaupt keine Wirkung haben kann (außer natürlich die Nebenwirkungen), zumindestens dann, wenn die erste Impfung erfolgreich war.

Wieso geht man davon aus, dass die zweite Impfung benötigt wird? Welche Grundlage gibt es dazu? Und welche Grundlage gibt es dann für die dritte Impfung? Wer legt fest, dass man nur eine Impfung benötigt oder zwei oder drei und was ist eben die Grundlage dieser Festlegung?

Und noch eine Frage an Otto K. Sie kennen sich ja gut aus innerhalb Ihres Glaubens bzgl. der Wirksamkeit der Impfungen. Sind Sie denn Arzt, oder sogar Immunologe oder Virologe? Das wäre ja gut, weil Sie dann meine Fragen beantworten könnten.

Gruß - Marika