Re: Krebs: Folge eines fehlgeleiteten Immunsystem - aber Vorsicht!

Hi Marika,

was du vergessen zu haben scheinst - jedenfalls wirkt es so -, dass es noch sehr viele andere Substanzen gibt, die nicht aus den medizinischen Bereichen stammen und in der Lage sind, Unordnung in das menschlich-organische System zu bringen. Und dass die Krebsentstehung immer noch eine Theorie ist bzw. mehrere Theorien die nebeneinander existieren.

Dann soll es Krebstypen geben und welche, die nicht zu Krebs neigen, nie Krebs bekommen können, da sie 'Entzündungstypen' sind, die es gar nicht so weit kommen lassen. Das erfuhr ich in den 80ern von einem Arzt, der wahre Wunder bei mir vollbrachte - ausschließlich mit Homöopathie.

Das würde aber im Klartext bedeuten: "Wir haben immer noch keine Ahnung, worum es bei Krebs wirklich geht."

Wenn ich mir die Menschen nämlich genauer ansehe, die ich kenne oder kannte, die an Krebs erkrankten, dann ergeben sich da noch sehr wichtige Hinweise, die das Krebsgeschehen nicht ausschließlich organisch-reduktionistisch erscheinen lassen können.

"Klingt logisch, oder?" - auch alles innerhalb der medizinischen Impfzirkel. Innerhalb genügend kleiner 'Kreise' erscheint absolut alles "logisch".

Und zu Kremer 'muss' ich noch einmal einen spezifischen Einwand machen: auch er stützt sich sehr umfangreich (fast? ausschließlich) auf "in vitro"-Ergebnisse. Selbst Kritiker einer Lehre, die diese ad absurdum führen wollen, scheinen nicht mitzubekommen, was das bedeutet. Denn das ist genauso mit Vorsicht zu genießen, wie die Übertragung von Tierversuchen auf den Menschen. Im extremsten Falle stimmt nichts.

Z.B.

Zitat
Kremer, Seite 148
Die Wechselbeziehung zwischen den Mitochondrien
und der Wirtszelle, die noch viele offene Fragen aufwirft,
ist intensiv studiert worden an embryonalen
Leberzellen.

Aber Leberzellen aus dem Gesamtverband des lebendigen (und evtl. gesunden) menschlichen Organismus herausgerissen und im Labor untersucht könnten sich dementsprechend anders verhalten, als wären sie mit allem verbunden, das für ihre lebendig-richtige Funktion von Bedeutung ist.

Verhaltensforscher haben so etwas sehr früh bei Tieren in der Gefangenschaft erlebt, wenn sie ihre Ergebnisse des Verhaltens dieser Tiere nicht so in der natürlichen Umgebung wiederfanden. Auch von Bakterien oder Einzellern, die im Verbund mit anderen speziellen Organismen leben, soll so etwas bekannt sein. Warum dann nicht evtl. auch hier?

"Entscheiden Sie, welches Resultat Sie haben wollen und wählen Sie den entscheidenden Nährboden!"
"Entscheiden Sie, welches Resultat Sie haben wollen und wählen Sie die entscheidenden Kriterien!"

---

Hoffe, du bist mir wegen meiner 'Kritik' nicht böse