Ja Chrissi, so ist es leider.
Aber schlimmer noch - finde ich -, dass Fachleute nicht den Ursprung der Impfungen wirklich kennen bzw. die Augen davor verschließen, auf welchen Irrtümern sie aufgebaut sind - nach offizieller Stellungnahme des RKI (Robert-Koch-Institut, die oberste Gesundheitsbehörde in Deutschland) in einem "Epidemiologischen Bulletin".
Das gesamte Impfen geht auf die Idee zurück, dass mit dem Einimpfen dessen, was in einer Pocke eines an den Pocken erkrankten Menschen enthalten ist, ein anderer Mensch von den Pocken verschont werden solle. Dies wurde Anfang des 18. Jhdts. aus dem außereuropäischen Ausland nach Europa eingeführt. Um 1720 herum u.a. von Maria Theresia. Diese Prozedur wurde
Inoculation genannt und mit Einführung der Kuhpockenimpfung
(Vaccination) am Anfang des 19. Jhdts., nachdem diese Jenner'sche Prozedur sich in Windeseile über ganz Europa und die Welt verbreitet hatte, gesetzlich verboten und mit hohen Strafen geahndet, da es nicht nur nicht geholfen hatte, sondern verantwortlich war für die Verbreitung der Pocken und anderer Krankheiten - was sicher aus heutiger Sicht verständlich erscheint.
Aber die Jenner'sche Prozedur der Vaccination beruhte auf der
Behauptung einer Magd, dass sie keine Pocken bekommen hätte, nachdem sie sich bei einer Kuh mit deren Kuhpocken angesteckt hatte. Also
nicht ein Arzt und Wissenschaftler hatte dies
beobachtet, sondern ein Laie
behauptet.
Dann ist sehr wichtig zu wissen, dass die sogenannten Kuhpocken, die nach Jenner & Co. den Menschenpocken ähnlich sein sollten, dies absolut nicht waren. Denn sie befielen fast ausschließlich die Zitzen der Kühe und kamen ab und an auch auf dem Euter vor. Und auch vom Aussehen müssen diese Pocken alles andere denn den Menschenpocken ähnlich gewesen sein. Dies geht u.a. aus dem Buch von Charles Creighton "Natural History of Cow-Pox..." aus dem Jahre 1887 hervor (leider nur in englischer Sprache bzw. von einer Übersetzung weiß ich nichts), der sich hierbei insbesondere auf "Ceely's original observations of cow-pox on the cow's teats and on the milker's hands." aus den 1840ern bezog, da dieses Werk nicht von den Meinungen anderer beeinflusst wäre, insbesondere von Jenners Darstellungen, auf die sich viele später bezogen, ohne sich selbst ein entsprechendes unvoreingenommenes Bild gemacht zu haben. Und die englische Bezeichnung "Pap-Pox" [
www.impfschutzverband.de] macht es deutlich (pap = Brustwarze).
Und was man dann weiter bei Creighton - insbesondere auf den Seiten 64 und 65 - über die Kuhpocken liest, lässt einen nur noch den Kopf schütteln ob der Behauptung der WHO, dass mit Hilfe der Impfung aus dieser tierischen Erkrankung die Menschenpocken auf der gesamten Welt ausgerottet sein sollten.
Wenn dies nicht solch ernsthafte und bis heute nachhaltige Konsequenzen hätte, könnte man daraus eine Lachnummer machen, die alles andere in den Schatten stellt - ernsthafte Wissenschaftler und Fachleute aller Couleur, die sich mit einem absoluten Nonsens beschäftigen - mehrere Jahrhunderte...
Wer stoppt dieses Treiben endlich?
2 mal bearbeitet. Zuletzt am 02.06.2009 13:53 von Karl Woe.
(
Änderungen ansehen)
