Die (etablierte) Forschung (d.h. die, die bei uns mittlerweile 'bestimmen': "herrschende wissenschaftliche Lehrmeinung" ist der offizielle Ausdruck dazu. Hier geht es nicht um 'Wahrheitsfindung', sondern um "herrschende" "Meinungen". Und eine Meinung bilde ich mir, wenn ich nicht 'weiß'. Oft hängt gar die "Meinung" mit "Nicht-denken" zusammen. Und eine "Meinung" ändert sich u.U. ins Gegenteil, wenn ich mich allumfassend informiere.) will das auch nicht. Das würde mit Umdenken zusammenhängen und Umdenkungsprozesse sind nicht unbedingt leicht. Und was da alles dran hängt...
Genausowenig werden ja die Verteilungen der Stoffe der verschiedensten Medikamenten (Impfstoffe sind auch Medikamente!) im lebenden Organismus erforscht. Das ginge mit heutiger Technik sicher ohne Menschen zusätzlich zu gefährden. Denn darüber hätte man erst recht deutliche Anhaltspunkte, was z.B. alles ins ZNS (Gehirn und Rückenmark - die Schaltzentralen) gelangt, gelangen kann und hier evtl. Unheil anrichtet. Das würde aber im Endeffekt dazu führen, dass die gesamte Schulmedizin 'auf der Anklagebank sitzen' würde und dieses marode Gebäude endgültig in sich zusammenstürzte...
Marika schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja Karl,
>
> die bringen es noch fertig, eine Impfung als
> Placebo zu verkaufen. Unfaßbar.
>
> Aber es gibt eben keine richtigen
> Placebo-Kontrollgruppe. Und warum wohl? Klar, dann
> käme die Wahrheit an Licht, nämlich die
> Schädigungen.
> Einfach widerlich.
>
> Gruß - Marika