Guten Abend hachja,
was heißt hier Panikmache und Vermutung. Ich versuche einfach logisch zu denken. Sollte der plötzliche Kindstod Grund für Versicherungen sein diese Art der Versicherung erst ab dem ersten Lebensjahr anzubieten, dann frage ich mich, ob nicht Kinder ab dem ersten Lebensjahr häufiger bei Verkehrsunfällen ums Leben kommen als beim plötz. Kindstod. Soll heißen, Unfälle kommen den Versicherungen teurer als der plötz. Kindstod. Das kann also nicht der Grund sein.
Nochmal zum FOCUS-Artikel. Wenn man sich jahrelang mit der Impfthematik und der Vermarktung und der Widersprüche beschäftigt, dann springt einem beim Durchlesen sofort die übliche Propagandamasche ins Auge. Jemand wurde beauftragt einen positiven Artikel fürs Impfen zu schreiben, keine Hinterfragungen, keine tiefer gehende Analyse. Oberflächliches Infoblabla zum Schnellkonsum.